Persuasion et purification: la traduction intersémiotique dans l’affaire d’Outreau

This paper aims to give importance to the inter-semiotic translation of the autobiographical book by Alain Marécaux, Chronique de mon erreur judiciaire (2005). This book was adapted into film language only a few years ago. The source text is the raw testimony of what transpired during the famous judicial fiasco called the affaire d’Outreau that shocked France at the beginning of the Third Millennium. The film Présumé coupable by Vincent Garenq (2010) has served as a form of “social repair” for this issue. It was an important contribution because it provided a genuine Aristotelian catharsis. Through the analysis of the translation from text to film, the article highlights the most effective target text, according to the principle of added value that the film gives the text. Le sujet de notre enquête sera la place de tout premier plan qu’occupe, au niveau de l’intention et de l’efficacité, la traduction intersémiotique d’un récit écrit sur grand écran. Il s’agira de traiter la réception d’un événement réel, “le phénomène d’Outreau”, une célèbre affaire judiciaire qui a bouleversé la France au début du troisième millénaire pour se révéler comme le fiasco judiciaire de l’époque. De la réalité des faits se dégagent une série d’interprétations éthiques et de transpositions esthétiques qui interpelleraient le rapport entre les deux axes aristotéliciens de la Rhétorique, comme art de la persuasion, et de la Poétique, comme art de la représentation1. La comparaison proposée ici entre le livre choquant Chronique de mon erreur judiciaire d’Alain Marécaux2 et l’adaptation cinématographique de Vincent Garenq Présumé coupable3, montrera que le film se charge, d’une manière incisive, de la responsabilité de réparer aussi bien les fautes commises par l’institution judiciaire française que l’œuvre maladroite de persuasion des médias, en produisant ce que nous considérerons comme une katharsis aristotélicienne, ou purgation des émotions de crainte et de pitié auprès de la population française. Nous souhaitons prouver qu’un tel résultat ne pouvait être atteint que par le biais du langage cinématographique qui, en termes de traduction intersémiotique, s’avère comme une véritable valeur ajoutée au texte de départ. Présumé coupable répond d’une certaine manière à l’exigence la plus nette de l’enquête parlementaire survenue après un tel désastre judiciaire: la récupération de la valeur de l’oralité et de la parole publique avec ses implications interactionnelles. Il en ressortira donc qu’au cours de l’affaire d’Outreau et de sa narration fictionnelle plus tard, le vrai – comme ce qui s’occupe de ce qui est, et pour cela domaine de la Rhétorique – et le vraisemblable – intéressé