English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

A ciencia politica tem avancado os seus questionamentos sobre os valores morais, principios normativos e arranjos institucionais que seriam mais beneficos para um regime democratico. Entre esses arranjos, esta a revisao constitucional. Neste trabalho sera descrito os argumentos favoraveis e contrarios a pratica da revisao judicial, instrumento tao utilizado quanto questionado nas democracias atuais. Primeiramente, sera descrita uma breve evolucao sobre o conceito de democracia e o debate sobre o papel da revisao judicial em modelos institucionais democraticos. Logo apos, sera evidenciado o debate apontado na defesa da revisao judicial formulada nas obras de Ronald Dworkin e na respectiva critica de Jeremy Waldron.

DWORKIN VERSUS WALDRON: OS PRÓS E OS CONTRAS DA REVISÃO JUDICIAL