English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Los modelos mas relevantes segun la doctrina especializada en argumentacion constitucional para resolver conflictos y asignar significado a los Derechos Fundamentales son la teoria del contenido esencial y el modelo de la ponderacion. Para el primer modelo, la concrecion de normas de Derechos Fundamentales proviene de una determinacion previa, asignada por el legislador, en tanto que el segundo modelo defiende una postura a traves de la cual la concrecion de un derecho fundamental proviene de los limites externos cuando estos se encuentran en conflicto con otros, en aras de su plena realizacion. Nuestro objetivo consiste en demostrar que a pesar de que existe una aparente dicotomia entre ambos, estos se complementan, cuando el juez asigna significado y concreta la deontologia contenida en las Cartas Constitucionales.

CONTENIDO ESENCIAL Y PONDERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: DE LOS MODELOS RECÍPROCOS Y COMPLEMENTARIOS