English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Las nuevas perspectivas sobre la naturaleza de las practicas justificativas que ha traido el desarrollo de una teoria de la argumentacion ni formal ni deductivista nos ofrecen la oportunidad de replantearnos algunas cuestiones centrales en filosofia de la ciencia,  revisando nuestro analisis de los modos de dar, pedir y recibir criticamente razones propios de la actividad cientifica. Las nociones y distinciones propias de dicho marco nos permiten clarificar la estructura racional del discurso probatorio de los agentes cientificos que incluye actos argumentativos y explicativos intrinsecamente interrelacionados, lo que determina la centralidad de un esquema argumentativo meta-explicativo como es el de la abduccion. Pero hay un debate filosofico que se situa mas alla de la identificacion y comprension de dichas estructuras racionales y mas alla de su evaluacion por parte de los agentes participantes en la discusion cientifica. Tal seria el debate entre filosofos sobre la justificacion epistemica de la abduccion que, a su vez, se relaciona con las diversas posturas en torno a las posibilidades de justificacion del realismo cientifico. En el articulo se revisan distintas posturas en torno a dicha justificacion, exponiendo su sentido argumentativo y el modo en el que condicionan la comprension de los argumentos abductivos particulares.

La justificación de la abducción en el contexto del debate sobre el realismo científico: una aproximación argumentativa