English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

RESUMEN: El final del segundo mandato del presidente Bill Clinton supuso un cambio importante en la estrategia de los EE.UU. hacia el conflicto armado colombiano. Washington dejo de apoyar el proceso de paz, y paso a tener un enfoque mas belicista, que culmino con la aprobacion por parte del Congreso de un paquete de ayuda de 1.300 millones de dolares con un alto componente militar en el presupuesto suplementario del 2000, como apoyo al Plan Colombia de Andres Pastrana y a la region andina. En la primera parte del presente texto se analizan los cambios y continuidades acontecidos en la politica exterior de los EE.UU. hacia America Latina tras el final de la Guerra Fria y la evolucion de las relaciones bilaterales entre Colombia y los EE.UU. En la segunda se exponen los motivos que llevaron a Clinton a incluir el asunto en su agenda politica y a solicitar la ayuda al Congreso, y que instituciones, grupos y personalidades jugaron un papel significativo en el diseno y en la aprobacion del paquete de ayuda. Se argumenta que la apertura de la ventana para semejante cambio fue el fruto de la confluencia en el tiempo del recrudecimiento de los problemas de Colombia, de los cambios en la opinion publica estadounidense en visperas de un cambio de Administracion y de las campanas de los grupos de interes. Estos aspectos fueron aprovechados por determinados emprendedores politicos para hacer valer sus soluciones. Se concluye que la aprobacion de la ayuda evidencia dos aspectos fundamentales: 1) el interes de los EE.UU. por acabar con grupos insurgentes desestabilizadores para sus intereses y como estas intenciones se encubren bajo «la guerra contra las drogas»; 2) los intereses politicos domesticos siguen condicionando las estrategias antinarcoticos en los paises productores y pese al fracaso de las acciones centradas en el lado de la oferta, la clase politica estadounidense persiste en culpar a Colombia del fuerte consumo de drogas en los EE.UU., para evitar asi afrontar responsabilidades politicas. ABSTRACT: An important change in the U.S. strategy towards the Colombian armed conflict took place at the end of president’s Clinton second tenure. Washington ended its support to the peace process and shifted its policy to a militaristic approach that culminated in the approval of an aid package worth $1.300 million with a strong military component in the 2000 supplemental budget to back Andres Pastrana’s Plan Colombia and the Andean Region. In the first part of the article and in order to understand the environment in which the aid was granted, the paper analyses the changes and continuities in U.S. foreign policy towards Latin America in the aftermath of the Cold War as well as the evolution of U.S.- Colombian bilateral relations. In the second part, I point out the reasons behind Clinton’s inclusion of this issue in his political agenda and his request to Congress. I also explore the role that institutions, groups and individuals played in the design and the approval of the aid package. I argue that the opening of a window opportunity for such a change was the result of the worsening of Colombian problems, changes in U.S. public opinion on the eve of a change of Administration and interest group campaigns. Some political entrepreneurs took advantage of these events to push for their solutions. I conclude that the approval of the aid package shows two relevant factors: 1) U.S. interest in undermining insurgent groups seem as destabilizing for their interests and how these policies are presented as «drug war» initiatives; 2) domestic political interests still determine anti-narcotic strategies in producer countries in spite of the lack of success of anti-drug initiatives on the supply side and U.S. politicians persist on blaming Colombia for the high drug consumption in the U.S. to avoid confronting domestic political responsibilities

Política exterior de los EE.UU. hacia Colombia: el paquete de ayuda de 1.300 millones de dólares de apoyo al Plan Colombia y la Región Andina