English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

RESUMEN: El presente articulo analiza los principales factores y procesos politicos en la formacion y el desarrollo de convenciones anticorrupcion con una comparacion de los marcos juridicos e institucionales adoptados por la OCDE y la OEA. En una era de globalizacion no es sorprendente saber que la corrupcion se ha incrementado en America Latina y las naciones industrializadas. A traves de las teorias de las relaciones internacionales, este articulo explora los diferentes patrones existentes en el proceso de negociacion y diseno institucional de ambas convenciones. El analisis empirico puede ser explicado desde una perspectiva neorrealista (estabilidad hegemonica) en el caso de la convencion de la OCDE, y por el institucionalismo neoliberal (instituciones internacionales) en el caso de la convencion de la OEA. En este sentido, la corrupcion y el crimen transnacional dejan espacio a una variedad de interpretaciones y futuros debates. ABSTRACT: This article analyses the main factors and political processes behind the formation and development of anti-corruption conventions with a comparison between the institutional and legal frameworks adopted by the OECD and the OAS. In an era of economic globalization, it is not surprising that corruption seems to have increased in Latin America and industrial nations. Through the lens of international relations theory, this article explores the different patterns in the bargaining process and institutional design of both conventions. The empirical analysis can be explained by a neo-realist perspective (hegemonic stability) in the case of OECD convention, and by neo-liberal institutionalism (international institutions) in the case of OAS convention. In this sense, corruption and transnational crime leave room for a variety of interpretations and further discussions.

Diseñando convenciones para combatir la corrupción: la OCDE y la OEA a través de la teoría de las relaciones internacionales