English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

A la hora de tratar el regalismo del XVIII, nuestros historiadores insisten en la escasa originalidad del pensamiento español, claramente influenciado por autores extranjeros: Pedro de Marca, Van Espen, Fleury, Febronio. Con ello afirman que es un regalismo extraño a nuestra tradición jurídica, y a la vez extranjerizante. También se ha querido ver que esta actitud de nuestros reyes Borbones es diferente a la de los Habsburgo. Se ha defendido «ortodoxa a la casa de Austria» y «heterodoxa a la casa de Borbón» siguiendo la línea trazada por Menéndez Pelayo. Nuestro estudio pretende dar luz en este campo desde la perspectiva canónica-histórica. Es necesario buscar las raíces hispanas en los temas principales, y hemos podido detectar en estos supuestos autores (Marca, Van Espen, etc.) un neto influjo de nuestros escritores del XVI-XVII. Respecto a la ortodoxia de los planteamientos borbónicos, mantenemos que no es esta la cuestión esencial ya que los principios y fundamentos de políticos y tratadistas tenían sus raíces en los juristas que fueron y son considerados ortodoxos.

Antecedentes doctrinales del regalismo borbónico. Juristas españoles en las lecturas de los regalistas europeos modernos