English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

E ste número 34 de la Revista tiene una estructura distinta a la de todos los anteriores, porque está dedicado a un solo tema, el del constitucionalismo. Se trata, sin duda, de uno de los problemas más discutidos en los últimos tiempos (al menos, entre los filósofos del Derecho del mundo latino) y eso explica, en cierto modo, que en Doxa —que no es la primera vez que se ocupa del tema— lo presentemos bajo la forma de un debate en el que, como se verá, hasta el nombre —«constitucionalismo»— resulta polémico. El número, en efecto, se inicia con un escrito de Ferrajoli, al que siguen 16 comentarios por parte de iusfilósofos de distintas orientaciones (pero todas o casi todas cabrían bajo el rótulo de «iusfilosofía analítica»), una contestación a los mismos por parte de Ferrajoli y una entrevista que a este último le hace Juan ruiz Manero.

Presentación: Un debate sobre el constitucionalismo. A propósito de un escrito de Luigi Ferrajoli