English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dejaremos, antes que nada, indicada la propuesta de este estudio: se tratara aqui de problematizar una posible unidad hermeneutica al debate judicial1. Una unidad que trate de sintetizar analogicamente las dos corrientes fundamentales de la interpretacion, en sentido amplio, que se manejan en el estudio y aplicacion del derecho. Por un lado, lo que se da en llamar interpretacion en sentido estricto, por oposicion a cualesquiera modos argumentativos; por el otro, la argumentacion juridica, entendida como una de las especies que definen la formalidad generica del discurso practico racional. Con ello se pretende quebrar la fundamentacion epistemologica y ontologica clasica de la distincion entre ciencias del espiritu (Geisteswissenchaften) y ciencias explicativas o naturales (Naturwissenschaften) –al que corresponderia ontologicamente la distincion de los campos mental y natural-2 que ha servido de base a la irreductibilidad metodologica entre Jose Carlos Muinelo

La institución procesal: implicaciones hermenéuticas a propósito de la consideración interpretativa y argumentativa en la aplicación del Derecho