English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La intervención de BergaIli sobre mi nota .. Lo statuto scientifico della sociologia del diritto e la tutela weberiana". publicada e11 el primer número del año 1991 de los Materiali per unn storia della culturo giuridica me ofrece la posibilidad de precisar mi pUlÚO de vista sobre la iustitucionali1ación de la sociología jurídica. Y por este motivo se lo agradezco, así como por las amables palabras que ha querido dedicar a mi producción científica. Estoy seguro que yo mismo no tendré al acierto de ilustrnr las orientaciones de fundo y los contertidos con tanta precisión y eficacia. Sin embargo hay una circuus1ancia qne Bergalli omite, y es necesario que sea yo quien la rescate: el hecho es que la nota en cuestión además de disentir, en su parte final, sobre la valoración de la contribución weberiana a la fundación epistemológica de la sociología del derecho, enuncia ante todo aprecio por el valor de los estudios recogidos en El derecho y sus realidades, y sincera admiración por la' inteligencia y tenacidad con la cnal Bergalli busca promover en España las suertes, académica y científica, de la sociología. Un aprecio y una admiración que es útil confirmar aquí: replicando que mi aproximación diverge de la de BergaIli únicamente en una cuestión, si bien ello tiene ciertas cousecuencias en el modo de configurar la identidad científica de la disciplina. La recapitulación brevemente. En mi nota manirestaba sorpresa por el acuerdo mostrado por muchos intérpretes de Weber (entre ellos algunos de los autores del libro de BergaIli, y BergaIli mismo) al' cousiderar "la solución separatista" como la perspectiva metodológica más apropiada para especificar, a! mismo tiempo, la ubicación de la sociología jurídica respecto a la ciencia del derecho tradicional (la denominada dogmática), y las funciones cognoscitivas de la disciplina. Particularmente, me parecía injustificado un conseuso tan amplio en relación con una configuración de la sociología que quizás le habría garantizado alguna certificación, así como una aceptación menos recelosa por parte de la dogmática, pero que, por otra parte, confinándola al examen del proceder

Weber y la duplicación de la ciencia jurídica: una réplica a Bergalli