English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Desde Homero hasta llegar a Euripides la cuestion de la responsabilidad de Helena en la guerra de Troya se encuentra inseparablemente unida a la caracterizacion del personaje y a su tratamiento particular en la epica, la lirica y la tragedia atica de epoca clasica. Tras el estudio de Helena en estos tres generos, la investigacion se centra en la caracterizacion del personaje en la tragedia homonima de Euripides desde una perspectiva que no aspira a dilucidar si ella es inocente y/o culpable, sino que pretende poner en primer termino los recursos linguisticos y estilisticos con los que el poeta tragico logro extraer el maximo potencial patetico de la dicotomia entre apariencia (onoma) y realidad (pragma/soma) que constituye el sustrato filosofico de la obra y que se concreta en la oposicion entre la Helena real retenida durante diecisiete anos en Egipto y el fantasma, creado por la diosa Hera, que la suplanta en Troya. Al centrar la atencion en el efecto patetico, las supuestas incoherencias de este personaje se convierten en cualidades inherentes a su caracterizacion y solo problematicas para un espectador moderno cuya concepcion del sujeto y de su individualidad es distinta a la de la Grecia clasica.

Caracterización de Helena en la tragedia homónima de Eurípides y tradición posterior del personaje