English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Nominalized infinitives (NIs, such as (das) Lachen ‘(the) laughing’, (das) Um-die-Ecke-Wohnen lit. ʻ(the) around-the-corner-living’) are the morphologically most elaborated deverbal nominalization patterns without restrictions in present-day German. However, this was not the case in earlier stages of German. The article reconstructs the steps behind the increase in productivity of the NI since Old High German with the support of historical corpora from Old High, Middle High, Early New High, and present-day German. It will be shown that the increase in productivity is due to an interplay of morphology and syntax. Syntactically, NIs develop from the verbal infinitive together with a syncretism with the pre-Old High German nominal gerund. Morphologically, NIs replace -ung-derived nouns in order to form abstract nouns in Middle High German. In a further step, the morphological complexity of NIs increases, because syntagmata are nominalized, including the emergence of synthetic compounds. In a reverse development taking place from Middle High German onwards, nominalized infinitives can also get result-readings which coincides with pluralizability (such as das Schreiben ‘letter’ – die Schreiben ‘letters’). 1 Ausgangspunkt: Was sind Infinitive? Infinitive1 gelten sowohl typologisch als auch wissenschaftshistorisch in der Linguistik seit jeher als morphosyntaktisch hybride Erscheinung, die innerhalb der Wortartklassifikation zwischen Nomen und Verb angesiedelt ist (cf. bereits Jolly 1873, jüngst Hentschel 2017).2 Verbal sind Infinitive als Teil eines Verbalkomplexes,3 bei der Verwendung mit der Infinitivpartikel zu (zu lesen, zu lachen, optional mit modifizierenden Adverbien, cf. schnell zu fahren, langsam zu essen) sowie bei Beibehaltung der Komplemente (wie in Pilze im Wald zu suchen ist 1 Dieser Beitrag ist im Rahmen des Elise-Richter-Forschungsprojekts „Diachronie des substantivierten Infinitivs“ (V-347 G23) sowie des Einzelprojekts „Relationale Adjektive in der Sprachgeschichte des Deutschen (P32415), beide gefördert vom FWF, entstanden. 2 Zur Auffassung, wonach der Infinitiv in den idg. Sprachen ein Verbalsubstantiv ist, cf. zuerst Bopp (1833). Die Auffassung Sandbergs (1976), wonach Infinitive etymologisch aufgrund der nominalen -en-Markierung diachron wie synchron der Derivation zuzuordnen sind, ist hingegen unplausibel, da die -en-Markierung neben dem nominalen auch beim verbalen Infinitiv auftritt (zu einer detaillierten Diskussion cf. Schlotthauer/Zifonun/Cosma 2014: 271–273), so auch bereits im Althochdeutschen (cf. Abschnitt 2), und somit keine exklusiv nominale Markierung darstellt. 3 Zur Syntax des Infinitivs cf. erstmals Bech (1955/1957) sowie aktueller Blume (2004). Linguistik online 102, 2/20

Korpuslinguistische Perspektiven auf die sprachhistorische Entwicklung der nominalisierten Infinitive im Deutschen