English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

DOI: 10.12957/rdc.2018.29204 O estudo realizado propoe afirmar que as normas de direito urbanistico constantes do Estatuto da Cidade determinam a restricao do uso antissocial da propriedade privada, a fim transformar a cidade em territorio de inclusao socioespacial. O direito a cidade nao pode ser afirmado enquanto espacos urbanos permanecerem vazios (nao utilizados, subutilizados ou superutilizados), portanto, tem-se a restricao ou extincao (em casos de desapropriacao) do exercicio do direito a propriedade privada que nao esteja cumprindo a funcao social como objetivo deste artigo. A partir do metodo hipotetico dedutivo, a hipotese deste artigo foi desenvolvida no seguinte sentido: a revelia da construcao da funcao social da propriedade (encarado como requisito elementar para o exercicio do direito de propriedade), as teorias civilistas resguardam o carater de exclusividade das propriedades privadas. Uma abordagem a partir da restricao da propriedade privada pela utilizacao de instrumentos urbanisticos nos permite apontar como e em que medida esses mecanismos limitadores do mau uso (falta de uso, subutilizacao e superutilizacao) podem contribuir para que o territorio urbano nao seja constituido por espacos de ociosidade ou superutilizacao. Numa segunda parte, a ser oportunamente publicado, tratar de duas formas de intervencao publica no espaco da cidade, inclusive no espaco privado, normativamente identificadas como instrumentos juridicos e urbanisticos constantes do Estatuto da Cidade, a Desapropriacao e as Zonas Especiais de Interesse Social. Palavras-chave: Estatuto da Cidade. Direito a cidade. Direito a propriedade privada. Funcao Social. Desapropriacao. Zonas Especiais de Interesse Social. Abstract In this paper we propose to affirm that the norms of urbanistic law contained in Brazilian Estatuto da Cidade restrict antisocial uses of private property, in order to transform the city into a territory of socio-spatial inclusion. The right to the city cannot be affirmed while urban spaces remain empty, underused and overused so there is a restriction of the exercise of the right to private property that is not fulfilling the social function as objective of this article. Based on the hypothetical-deductive method, the hypothesis of this article was developed as follows: in the absence of the construction of the social function of property (viewed as an elementary requirement for the exercise of the right to property), civilist theories preserve the character of exclusiveness of private properties. An approach based on the restriction of private property by the use of urbanistic tools allows us to point out how and to what extent these mechanisms that limit the misuse (or lack of use), underuse and overuse of private property may contribute for refraining the urban territory from being idle spaces. In Part II of this article, that will be presented in the due course, we discuss on two specific forms of public intervention in the city territory, normatively identified as legal and urbanistic instruments included in the Estatuto da Cidade, the Expropriation and the Special Zones of Social Interest. Keywords: Estatuto da Cidade. Right to the city. Right to the private property. Social function. Expropriation. Special Zones of Social Interest.

Da satisfação garantida do direito de propriedade à obsolescência programada do Estatuto da Cidade: Segunda Parte