English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Trabalho enviado em 18 de agosto de 2015. Aceito em 08 de outubro de 2015. DOI: 10.12957/rdc.2015.20907 Resumo O presente artigo versa sobre a relativizacao do conceito de propriedade imobiliaria urbana e a possibilidade de se entender a posse como o real fundamento desse direito fundamental. Ao tratarmos sobre a colisao entre esses institutos, damos enfase na posse de bens imoveis para residencia urbana e sua identificacao como direito de moradia que, embora declarado como direito humano e positivado como direito fundamental, ainda e tido como integralmente subordinado ao abstrato direito a propriedade. Para tanto, adotamos o metodo hipoteticodedutivo, visando a saber se o direito a propriedade pode ser compreendido a partir do direito a moradia, de modo a se subordinar a este. A pesquisa consistiu em revisao bibliografica voltada as teorias possessorias e a teoria geral do direito sobre o desenvolvimento do conceito de propriedade, bem como das concepcoes de posse, da funcao social da propriedade, da funcao social da posse e do direito a moradia. Por meio desse procedimento metodologico, defendemos a inadequacao operacional da propriedade abstrata, tal como desenvolvida pelas teorias possessorias do direito privado. Palavras-chave: Posse como direito fundamental. Funcao social da propriedade. Funcao social da posse. Direito a moradia. Teoria geral do Direito. Abstract This article deals with the relativization of the concept of urban real estate property and the possibility of understanding possession as the real ground for the fundamental right of property.By dealing with the collision between these institutes, we focus on possession of real property to urban household and its identification as a right to housing that although declared as a human right and recognized as a fundamental right, it is still considered to be fully subordinated to the abstract right to property. For this purpose, we adopted a hypothetic-deductive method in order to confirm whether the right to property can be understood as the right to housing to be subordinated to it. The research consisted of a literature review oriented to possessory theories and the general theory of law on the development of the concept of property as well as the concepts of possession, the social function of property, the social function of possession and the right to housing. Through this methodological procedure, we advocate the operational inadequacy of abstract property, as developed by the possessory theories of private law. Keywords: Possession as fundamental right. Social function of property. Social function of possession. Right to housing. General Theory of Law.

Existe um direito fundamental à posse? Estudo sobre a relativização do conceito de propriedade imobiliária urbana em face do direito à moradia