English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

  Profiling activities used to personalise user content can place online corporations in a position of significant influence over user behaviour. The ability to deliver different search engine results, news feeds, discriminatory prices, and so forth, can be exploited to grant unequal access to different kinds of content. This is likely to intensify with the Internet of Things (IoT), which will surround individuals with sensors capable of 24/7 full tracking. This content-shaping power jeopardises the neutral accessibility that a democratic internet should ensure. Indeed, both neutrality and accessibility should refer not only to the service connection but also to the content it delivers. This study examines this personalisation and filtering power in light of Privacy and Data Protection regulations to explore how privacy principles can be used to enhance IoT accessibility. It elaborates a comparative analysis of legislative sources related to public goods and interests, data flows and contract law relationships, into a holistic narrative reasoning. The discussion addresses the monopolistic economic position of platforms, their connected revenue models and the power to control and influence information. Fake news plays a crucial role in this and is addressed consequently. Therefore, the study analyses how these factors together could form profiling ‘multi-monopolies’ in connection with a non-neutral Internet of Things. Furthermore, techniques of influence have more grip where there is a lack of awareness and knowledge, and a new model of digital “ divide et impera” seems to enhance these phenomena. Besides, social score systems and discriminatory pricing can be powerful tools in this sense. We discuss the gap between regulatory approaches and real-world situations, offering common legal tools and Privacy by Design (PbD) as potential solutions for neutral accessibility. We highlight how the current regulatory framework requires more harmonisation to guarantee effective user protections, especially in an IoT ecosystem. Resumo:  As atividades de  profiling  usadas para personalizar o conteudo disponibilizado aos usuarios podem colocar as empresas de Internet em uma posicao de influencia significativa sobre o seu comportamento. A capacidade de fornecer diferentes resultados de mecanismos de pesquisa,  feeds  de noticias, precos discriminatorios, dentre outras, pode ser explorada para garantir acesso desigual a diferentes tipos de conteudo. E provavel que isso se intensifique com a Internet das Coisas (IoT), que cercara individuos com sensores capazes de rastreamento completo 24 horas por dia, 7 dias por semana. Esse poder de modelagem de conteudo poe em risco a acessibilidade neutra que uma Internet democratica deve garantir. De fato, tanto a neutralidade quanto a acessibilidade devem se referir nao apenas a conexao do servico, mas tambem ao conteudo que ele fornece. Este estudo examina esse poder de personalizacao e filtragem a luz dos regulamentos de Privacidade e Protecao de Dados para explorar como os principios de privacidade podem ser usados para aprimorar a acessibilidade da IoT. Elabora-se uma analise comparativa de fontes legislativas relacionadas a bens e interesses publicos, fluxos de dados e relacoes de direito contratual, em um raciocinio narrativo holistico. A discussao aborda a posicao economica monopolista das plataformas, seus modelos conectados de receita e o poder de controlar e influenciar as informacoes.  Fake news  desempenham um papel crucial nisso e, consequentemente, sao abordadas. Portanto, o estudo analisa como esses fatores podem, juntos, formar 'multimonopolios' de  profiling  em conexao com uma Internet das Coisas nao neutra. Alem disso, as tecnicas de influencia sao mais abrangentes onde ha falta de consciencia e conhecimento, e um novo modelo digital de “dividir para conquistar” parece intensificar esses fenomenos. Ademais, sistemas de pontuacao social e precos discriminatorios podem ser ferramentas poderosas nesse sentido. Discutimos a lacuna entre abordagens regulatorias e situacoes do mundo real, oferecendo ferramentas legais comuns e o  Privacy by Design  (PbD) como possiveis solucoes para acessibilidade neutra. Destacamos como a atual estrutura regulatoria exige mais harmonizacao para garantir protecoes efetivas ao usuario, especialmente em um ecossistema de IoT.

publicum

Net Neutrality matters: Privacy antibodies for information monopolies and mass profiling | Neutralidade da rede importa: anticorpos de privacidade para monopólios de informação e profiling em massa