English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Resumo: No Brasil, os programas de pos-graduacao (PPGs) recebem notas da CAPES – Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior – a cada quadrienio. Entre os criterios de avaliacao, destaca-se a estratificacao dos artigos publicados pelos PPGs. Estas estratificacoes sao realizadas dentro de cada area. Como recursos publicos sao alocados em funcao destas notas, e imperioso que os criterios de estratificacao permitam comparacoes entre areas. Assim, sao objetivos deste artigo: 1) Verificar se a estratificacao  (2013-2016) dos periodicos da subarea da Psicologia (fisiologica-experimental) cumpriu a recomendacao geral de internacionalizacao/interdisciplinaridade; 2) Comparar a estratificacao  atribuida a Psicologia-Fisiologica-Experimental com aquelas obtidas em  subareas que tratam do mesmo tema catalogadas em areas diferentes (Biologia e Medicina); 3) Verificar  contradicoes internas na estratificacao dentro da subarea da Psicologia-Fisiologica-Experimental. Foram utilizados indexadores de impacto internacionais (Clarivate-JCR e Scopus-SJR), base PsycInfo e a listagem de periodicos dos PPGs da Psicologia. A mediana do Fator de Impacto no estrato A1 da Psicologia-Fisiologica-Experimental ficou entre 0,000 e 2,000, muito abaixo do que acontece nas areas afins (>3,000). Resultados similares nos estratos A2 e B1. Considerando periodicos iguais abordando temas comuns, foram encontradas estratificacoes discrepantes entre a Psicologia-Fisiologica-Experimental e as subareas afins na Biologia e Medicina. Contradicoes internas foram identificadas, pois periodicos com impacto maior foram rebaixados e vice-versa. Conclusoes: Interdisciplinaridade e internacionalizacao nao foram alcancadas; o comite-assessor da area de Psicologia nao utiliza indexadores internacionalmente aceitos, privilegiando a quantidade em detrimento da qualidade; a listagem dos PPGs da area inclui periodicos de baixo impacto; outros PPGs que acolham psicologos deveriam ser incluidos visando aprimoramento da lista e dos criterios de estratificacao. Palavras-chave: Periodicos-CAPES. Neuropsicologia. Neurologia. Psicobiologia. Pos-graduacao. Abstract: In Brazil, the postgraduate programs (PPGs) are rated by CAPES – Coordination of Superior Level Staff Improvement – every 4 years. Among the criteria to rate the PPGs, the stratification of the published articles is essential.  These stratifications are performed within each area. As public resources are based on these ratings, there is a need to verify if the stratification criteria are comparable among different areas. Thus, the objectives of this article are: 1) To verify if the stratification (2013-2016) of the periodicals in a sub-area of Psychology (physiological-experimental) fulfilled the recommendation of internationalization /interdisciplinarity; 2) To compare the stratification in Psychology-Physiological-Experimental subarea (PPEsa) with those in  other sub-areas that deal with the same theme (Biology and Medicine; 3) To study  internal consistency  in stratification within the PPEsa. International impact indexes (Clarivate-JCR and Scopus-SJR), PsycInfo database, and the periodicals listed by the Psychology PPGs were used. The median Impact Factor in stratum A1 of PPEsa was between 0.000 and 2,000, far below from those in related sub-areas (> 3,000). Similar results were found in strata A2 and B1. Discrepant stratifications were found when the same journals addressing common themes are compared across the sub-areas. Within the PPEsa, there was no correlation between the impact factors and the stratification ratings. Conclusions: Interdisciplinarity and internationalization were not achieved; the advisory committee of the Psychology area does not use internationally accepted indexers, privileging quantity over quality; the list generated by PPGs (Psychology) includes low impact journals; other PPGs including more psychologists should improve the quality of both the list and the stratification criteria. Keywords: Periodic-CAPES. Neuropsychology. Neurology. Psychobiology. Postgraduate programs.

VERIFICAÇÃO DE INCOERÊNCIAS NO QUALIS-PERIÓDICOS DA CAPES: ANÁLISES DENTRO DA ÁREA DA PSICOLOGIA E ENTRE ÁREAS AFINS