English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolEl 26 de octubre de 2015, la Organizacion Mundial de la Salud difundio un comunicado en el que informaba de la carcinogenicidad de la carne roja y procesada. En este articulo se estudia cual fue el tratamiento que El Pais, El Mundo, La Vanguardia y El Correo dieron a este tema en sus paginas de opinion. Desde la teoria del framing y previo analisis del discurso se examinan los recursos estilisticos, argumentos, autoria, fuentes y funciones del encuadre publicados en estos medios. Los resultados obtenidos permiten hablar de un marco critico mayoritario que utilizo argumentos desdramatizadores para atenuar y minimizar la percepcion del riesgo inicial. EnglishOn 26 October 2015, the World Health Organization released a statement reporting the carcinogenicity of red and processed meat. This article examines what treatment was given to this issue by newspapers such as El Pais, El Mundo, La Vanguardia and El Correo in its opinion pages. Style resources, arguments, authorship, sources and functions of published frameworks in the media mentioned are analyzed from the theory of framing, after a discourse analysis. The results achieved allow us to speak of a main critical framework that used different arguments to mitigate and minimize the initial risk perception.

La opinión en la prensa española: marcos interpretativos del comunicado de la OMS sobre la carne