English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Widmo stoicyzmu – rola Justusa Lipsiusa w dyskusji pomiedzy Hobbesem i Bramhallem Celem niniejszego artykulu jest podkreślenie znaczenia dwoch powiązanych ze sobą aspektow dyskusji pomiedzy Hobbesem i Bramhallem. Po pierwsze, wiele kwestii, ktore zostają podniesione w tej debacie mozna sprowadzic do jednej i zasadniczej: rozroznienia pomiedzy koniecznością hipotetyczną i absolutną; chociaz Hobbes  chcial uchodzic za zwolennika konieczności hipotetycznej, Bramhallowi udalo sie odkryc prawdziwe stanowisko swego przeciwnika. Po drugie, Bramhalllowi udalo sie poprawnie wskazac na źrodla rzeczywistego stanowiska Hobbesa jako zwolennika konieczności absolutnej, jakim jest cześciowy powrot do  stoicyzmu Lipsiusa. Z tego tez wzgledu celem artykulu jest nie tylko nakreślenie glownych zalozen determinizmu Lipsiusa oraz jego konsekwencji dla filozofii Hobbesa, ale takze ponowne rozwazanie znaczenia Lipsiusa w historii filozofii.

The Spectre of Stoicism – the Role of Justus Lipsius in the Hobbes-Bramhall Debate