English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Цель. Статья посвящена истории конструирования понятий «осмничее» и «осменник» в русской исторической науке XIX в. В современной историографии содержание этих понятий является предметом дискуссии. Средневековая терминология таможенного дела являлась предметом изучения, по крайней мере, четырех поколений русских историков XIX в. (Н.М. Карамзин; Ю.А. Гагемейстер; Д.А. Толстой, Е.Г. Осокин, И.Д. Беляев, С.М. Соловьев; В.О. Ключевский, В.И. Сергеевич, С.А. Шумаков). Автор ставит целью выявить этапы и оценить исследовательские подходы конструирования исторических понятий, соответствующие им приемы, связанные с именами историков разных поколений.Метод или методология проведения работы. Характер данных, которыми располагали историки XIX в. при конструировании понятий «осмничее» и «осменник» привел их к необходимости выдвижения гипотез и систем гипотез, которые восполняли недостающие в источниках звенья объяснения. При оценке убедительности аргументации, лежащей в основе реконструкции понятий, необходимо отличать прямые показания источника от гипотез, основанных на эмпирическом материале источников и дающих убедительное и простое объяснение используемым показаниям, и, наконец, от догадок, т.е. предположений о факте, который мог происходить. В основу исследования положен историко-сравнительный метод.Результаты. Автор выявил и реконструировал применяемые историками приемы построения гипотез, и основанных на них догадок, которые со временем превратились в «исторические факты». Конструирование содержания понятий «осмничее» и «осменник» от поколения к поколению историков все более отдалялось от эмпирических данных источников, и все более основывалось на историографической традиции. Выявленный нами механизм конструирования понятий «осмничее» и «осменник», и составляющие его приемы характеризуют определенный этап позитивистской исторической науки в России.Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в сфере преподавания истории таможенного дела и таможенной политики России, экономической истории, истории налогообложения.

«ОСМНИЧЕЕ» И «ОСМЕННИК» В СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ: К ВОПРОСУ О КОНСТРУИРОВАНИИ ПОНЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ XIX ВЕКА