English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

LEITE FILHO, D. M.. A influência das informações de hardware e software nos serviços de IaaS: uma abordagem sobre desempenho de máquinas virtuais em nuvem. 2015. 112 f. Tese (Doutorado em em Ciências – Ciências de Computação e Matemática Computacional) – Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação (ICMC/USP), São Carlos – SP. This thesis presents a set of experimental evaluations in order to identify how the hardware and software layers can be crucial in getting services with good performance levels. Cloud computing offers benefits in providing a convenient way of infrastructure services and on demand. This services’ offer, on demand, can drive customers hiring virtualized services that meet their needs with good performance. When the infrastructure services are sold or leased with a description only of the characteristics of virtual machines, the obtained performance may not be desired due to the restrictions of physical resources. Thus, a survey on what information is provided by cloud providers is proposed. Armed with the information collected, a set of experiments demonstrates the importance of the virtualization layer for infrastructure services. The results presented demonstrate that although providers have similar types of virtual machines in virtual resources, physical resources are determinant in obtaining performance. In addition to the physical resources, the resources of software are also critical in getting the performance, mainly due to the strong influence of the considered virtualizer. Key-words: Infrastructure as a Service, Performance Evaluation, Virtualization. LISTA DE ILUSTRAÇÕES Figura 1 – Arquitetura do virtualizador Xen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Figura 2 – Arquitetura do virtualizador KVM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Figura 3 – Arquitetura do Openvz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Figura 4 – Camadas da arquitetura em nuvem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Figura 5 – Modelos de classificação de nuvem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Figura 6 – Componentes considerados neste projeto de doutorado . . . . . . . . . . . . 61 Figura 7 – Modelo de desenvolvimento utilizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Figura 8 – Tabelas utilizadas para o gerenciamento das informações do protótipo . . . 65 Figura 9 – Tabelas utilizadas no gerenciamento das VMs . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Figura 10 – Tabelas com as informações de utilização de recursos . . . . . . . . . . . . 67 Figura 11 – Configuração das características dos hospedeiros no protótipo . . . . . . . . 68 Figura 12 – Definição do limite de recursos disponibilizados por conta . . . . . . . . . . 69 Figura 13 – Etapas consideradas na elaboração desta pesquisa . . . . . . . . . . . . . . 72 Figura 14 – Atividades realizadas no desenvolvimento dos experimentos . . . . . . . . . 74 Figura 15 – Desempenho obtido com a variação de infraestrutura e número de VMs para a cagrga de trabalho N-queens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Figura 16 – Médias de tempos de resposta observadas nos fatores para a carga N-queens 78 Figura 17 – Desempenho obtido com a carga de trabalho Apache . . . . . . . . . . . . . 79 Figura 18 – Média de requisições atendidas nas variações entre capacidade de Vm e tipos de provedores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Figura 19 – Definição das VMs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Figura 20 – Comparação de desempenho para a carga de trabalho N-queens . . . . . . . 82 Figura 21 – Desempenho geral obtido pelos fatores para a carga de trabalho N-queens . 83 Figura 22 – Desempenho obtido pelas VMs na execução da carga de trabalho Apache . . 84 Figura 23 – Desempenho geral obtido nas VMs para a carga de trabalho Apache . . . . 84 Figura 24 – Desempenho do conjunto de VMs utilizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Figura 25 – Tempo de resposta obtido com o aumento de concorrência no hospedeiro . . 87 Figura 26 – Requisições por segundo obtidas com o aumento de concorrência no hospedeiro 88 Figura 27 – Carga SmallPt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Figura 28 – Carga N-queens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Figura 29 – Carga SmallPt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Figura 30 – N-queens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Figura 31 – Comparação de desempenho entre as VMs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Figura 32 – Influência das cargas de trabalho no desempenho da VM . . . . . . . . . . 93 Figura 33 – Desempenho obtido na comparação com cargas de trabalho distintas . . . . 94