English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Permita-me, Senhor Diretor, sejam as minhas primeiras palavras voltadas ao registro da imensa honra e do profundo reconhecimento pela generosa indicação de um egresso da Pontifícia Universidade católica de São Paulo para, nesta data e nesta casa, como orador oficial da solenidade, saudar a data que nos reune e a todos emociona. cento e oitenta e um anos são hoje passados desde “Carta de Lei de Criação dos Cursos Jurídicos de Olinda e São Paulo”, de 11 de agosto de 1827, editada pelo primeiro imperador. A ambiência institucional era a da Constituição de 1824, a carta outorgada que, não obstante excluísse da capacitação eleitoral ativa aos menores de 25 anos, aos “criados de servir”, aos ex-escravos libertos, aos clérigos e a todos quantos não auferissem renda mínima anual de 100 mil réis (art. 92), também, e aí louvavelmente, exigia a promulgação de códigos, civil e criminal, “fundados nas sólidas bases da Justiça e da Eqüidade” e a implantação de centros de ensino superior nos quais fossem ministrados “os elementos das Sciencias, Letras e Bellas Artes” (art. 179). Substituía-se assim coimbra por São Paulo, o Mondego pelo tamanduateí e pelo barulhento coaxar dos sapos que pululavam nestas cercanias. A idéia gerada na assembléia constituinte de 1823, dissolvida por D. Pedro I, finalmente tomava corpo e adquiria concretude, mercê dela fazendo reviver aquela São Paulo que, assim reduzida a certa modorra existencial, deixara de ser o ponto de partida das expedições aos sertões. Não foi nada fácil a opção paulistana. Diziam os boquirrotos de então, nas conversas alcoólicas de tavernas esfumaçadas e certamente não perfumadas, que a escolha imperial fora influenciada pelos encantos e atrativos de D. Domitila de Castro Canto e Melo. Tenha ou-não a Marquesa de Santos pressionado, com as indefensáveis doçuras do amor, a sensibilidade geográfica e o ânimo educacional de Sua Majestade, o fato é que, contrariamente à definição paulista, o então deputado José da Silva Lisboa, futuro Visconde de Cairu (e vejam que já à época os economistas erravam) manejava o antipático argumento de que se falava, na Paulicéia, o mais detestável dos dialetos, pelo que “a mocidade do Brasil, fazendo aí os seus estudos, contrairia pronúncia muito desagradável”.1

Discurso por ocasião das comemorações dos 181 anos do decreto criador da Faculdade de Direito de São Paulo