English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Nous rapportons le cas d'une patiente âgee de 103 ans presentant une fracture recidivante de femur droit sur prothese de hanche avec debricolage de l'ancien materiel par defaillance de l'osteosynthese (A,B,C), puis reprise par une plaque verrouillee longue et cimentation des fragments osseux fragiles (D). A six mois de recul, la fracture est consolidee sans deplacement et sans signe de descellement (E). L'analyse de ce cas montre qu'il ne faut pas se lancer dans une osteosynthese sans une programmation minutieuse et ne doit pas etre realisee dans l'urgence. Le souci d'une planification soigneuse, avec des implants specifiques, respectant les principes fondamentaux de l'osteosynthese (6 a 8 corticales de part et d'autre de la fracture et un bon chevauchement des 2 implants), doit devenir une priorite afin d'eviter tout traitement minimaliste conduisant a un echec therapeutique.

La fracture péri-prothétique de la hanche type C de Vancouver, ce qu’il ne faut pas faire