English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Hintergrund: Das Programm Evaluation KomplementÄrmedizin PEK der Schweizer Regierung hatte zum Ziel, Daten Über die Wirksamkeit, ZweckmÄssigkeit und Wirtschaftlichkeit der KomplementÄrmedizin zu liefern. In der Schlussphase litt das Projekt an verschiedenen UnzulÄnglichkeiten. Im Bereich HomÖopathie wurden die Forschungsliteratur und die Praxis der Schweizer Ärzte untersucht. Probleme: Das grÖsste Hindernis fÜr die Akzeptanz der HomÖopathie sind die Hochpotenzen jenseits der Molekulargrenze und die unbekannte Wirkungsweise. Vom Anfang an basiert die HomÖopathie auf empirischer Forschung, doch fÜr den Entscheid Über ihre Wirkung fordert man heute konventionelle Forschung. HomÖopathie ist eine individuelle Methode und kann nicht in standardisierte Forschungsmuster gepresst werden. Fast alle HomÖopathiestudien missachten diese Grundregeln und ermangeln praktischer Relevanz und externer ValiditÄt. Ergebnisse und Schlussfolgerungen: Unter den experimentellen Studien weisen trotz dieser Probleme der Basophilendegranulationstest und Tierintoxikationsstudien die beste Evidenz auf. Der Health Technology Assessment (HTA) des PEK untersuchte klinische Studien: 20 von 22 Systematischen Reviews zeigten positive Ergebnisse fÜr die HomÖopathie, darunter alle grossen rigorosen Metaanalysen. Dieses Resultat wird gestÜtzt durch weitere grosse Übersichten, die im HTA nicht untersucht wurden. In der DomÄne ‘Upper Respiratory Tract Infections/Allergies’ (URTI/A) waren 24 von 29 Studien positiv. In ihrer ‘Lancet-Studie’ fanden Egger und das Institut fÜr Sozial- und PrÄventivmedizin ISPM Bern gleichermassen positive Resultate in 110 homÖopathischen und 110 gepaarten konventionellen Studien (Funnel plot-Analyse). Erst nach einer zweifelhaften Reduktion und Extrapolation aus 8 homÖopathischen und 6 konventionellen Studien wurde das Ergebnis fÜr die HomÖopathie negativ. Die ‘Lancet-Studie’ ist weder reprÄsentativ noch transparent und die Studienauswahl ist inadÄquat. Weitere MÄngel werden hier diskutiert. Ein angemessenerer Zugang zur Wirksamkeitsforschung in der HomÖopathie sind grosse Outcome-Studien mit Langzeitbeobachtung unter realen Praxisbedingungen. Sie zeigen eine substanzielle praktische EffektivitÄt und NÜtzlichkeit der HomÖopathie. Der Artikel liefert einen Ausblick und VorschlÄge zur zukÜnftigen Forschung und Evaluation der HomÖopathie.

Homöopathieforschung: Problematik und Ergebnisse zur Wirksamkeit - mit Resultaten aus dem Programm Evaluation Komplementärmedizin PEK