English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La distincion entre esfera publica informal y esfera institucional es clave en la propuesta de Jurgen Habermas acerca del rol de la religion en la esfera publica. Este texto se pregunta por el caracter informal o institucional de las intervenciones ciudadanas y conceptos tecnicos que se presentan en las acciones publicas de inconstitucionalidad. Para ello, se analiza la sentencia C-355-06, centrandose en aquellas intervenciones y conceptos con contenido religioso. El analisis permite concluir que es necesario que el ambito de las intervenciones se considere como unespacio mixto, pues la teoria democratica de Habermas requiere que la deliberacion sea amplia e incluyente.

Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de las intervenciones ciudadanas en la Sentencia C–355-06