English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

El presente articulo es una reflexion derivada de una investigacion y aborda la problematica de las restricciones impuestas a la autonomia privada para configurar el procedimiento arbitral, derivadas de la formula de constitucionalizacion de esta figura. Para ello, realiza un ejercicio comparativo sobre la amigable composicion como un ejemplo de mecanismo de solucion de controversias cuyo caracter contractual, reconocido unicamente en el plano legal, privilegia en mayor medida la autonomia de la voluntad en la determinacion de su tramite. Asi, para demostrar que el constituyente y el legislador colombiano habrian podido privilegiar en mayor medida la autonomia de la voluntad en el arbitraje, se analizan las similitudes de este mecanismo con la amigable composicion. De esta manera, mediante una investigacion sobre las raices, la evolucion normativa y jurisprudencial de la amigable composicion en Colombia y en el derecho comparado, se identifica el porque de las grandes diferencias practicas en la forma de llevar a cabo estos dos tramites.

El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad