English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

RESUMEN. Objetivo: Comparar la diferencia de longitud de penetracion del hipoclorito de sodio al emplear cuatro sistemas rotatorios de preparacion en conductos mesovestibulares de molares inferiores. Metodos: Fue un estudio experimental in vitro en 80 raices mesiales de molares inferiores divididas aleatoriamente en cuatro grupos de 20 raices cada uno entre los sistemas de preparacion asi: grupo 1, Reciproc®; grupo 2, Mtwo®; grupo 3, WaveOne®; grupo 4, ProTaper®. Se obtuvo radiografia de conductometria, se preparo cada grupo segun la tecnica de instrumentacion, se irrigo con hipoclorito de sodio al 5,25 % y finalmente se introdujo medio de contraste Iohexol en el canal radicular. Despues de la segunda radiografia, se calculo la diferencia con respecto a la conductometria para determinar la diferencia de longitud de penetracion (DLP). La DLP de los grupos de estudio se comparo por medio de la prueba H de Kruskal-Wallis (p<0,05). Resultados: La mediana de la conductometria global fue de 14,6 mm (RI: 2,41), la de penetracion de 13,9 mm (RI: 3,23) y la de diferencia de 0,03 mm (RI: 0,41). El grupo con menor longitud de penetracion fue WaveOne®(media: 0,020 mm). Al comparar la DLP entre los grupos, no se encontraron diferencias estadisticamente significativas (p=0,15). Conclusiones: Cualquiera de los cuatro sistemas evaluados en este estudio puede ser empleado para instrumentacion biomecanica de canales mesovestibulares de molares inferiores. La escogencia de un sistema se debe hacer teniendo en cuenta las caracteristicas clinicas de cada caso y el desempeno operativo de cada sistema. ABSTRACT. Objective: To compare irrigant penetration length in 4 root preparation rotary systems used in lower molar mesio-buccal canals. Methods: This was an in vitro study with a sample of 80 lower-molar mesial roots randomly assigned into four groups, 20 roots for every preparation system: group 1, Reciproc®; group 2, Mtwo®; group 3, WaveOne®; group 4, ProTaper®. We obtained a first x-ray to determine working length (conductometry), prepared canals according to each instrumentation technique, and irrigated them with 5.25 % sodium hypochlorite. After preparation, we injected the contrast solution in the root canal. We obtained a second x-ray to measure irrigant penetration length (IPL) and then calculated a difference with regard to the working length measurement in order to determine the penetration length difference (PLD). PLD between groups was compared through the Kruskal-Wallis test (p=0.05). Results: Overall median conductometry was 14.6 mm (IQR: 2.41), IPL: 13.9 (IQR: 3.23) and PLD: 0.03 mm (IQR: 0.41). The WaveOne® group had the lowest PLD (0.02 mm). However, there were no statistically significant differences between groups (p=0.15). Conclusions: Any of the four systems studied could be used for biomechanical preparation of lower molar mesio-buccal root canals. The choice of any particular system should be made having into account the clinical challenges of each case and the system’s operative performance.

universitas odontológica

Penetración del hipoclorito de sodio al comparar cuatro sistemas rotatorios de preparación en conductos mesovestibulares de molares inferiores / Sodium Hypochlorite Penetration while comparing four Rotatory Preparation Systems in Lower-Molar Mesiobuccal..