English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le champ des méthodes de culture physique représente un espace concurrentiel, versatile et prolifique. Au sein d’un tel contexte, le fondateur d’une méthode, désireux de la faire exister, pourra être tenté de la présenter comme singulière, différente ou innovante. Toutefois, se réclamer d’une approche novatrice dans un champ aussi prolixe que celui de la culture physique n’a rien d’une opération triviale. Dans cette étude, nous nous interrogerons sur la façon dont les instigateurs des programmes de culture physique revendiquent une puissance novatrice. En nous plaçant du point de vue des discours produits par trois concepteurs contemporains que sont Olivier Lafay (concepteur de la « Méthode Lafay de musculation »), Greg Glassman (créateur du CrossFit) et Pavel Tsatsouline (instigateur de l’École de force StrongFirst), nous identifions, premièrement, les niveaux au sein desquels ils revendiquent une innovation de contenus. Deuxièmement, nous formalisons trois modalités idéal-typiques par lesquelles se réalisent les innovations revendiquées.

Revendiquer l’innovation dans le champ de la culture physique : étude de trois méthodes contemporaines