English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Countries contribute to United Nations (UN) peacekeeping operations for a variety of reasons. That diversion of interest affects how the operations’ mandates are fulfilled. While some troop-providers align with the principles of UN peacekeeping, others act in favor of their private benefits. Drawing on the conflict-of-interest theory, I posit that divergent interests within peacekeeping operations reduce the commitment of troop-providers to the principles of UN peacekeeping; therefore, the functionality of UN peacekeeping missions is damaged. This article explores the effect of troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping on reducing the length of conflicts and civilian victimization by the combatants in all terminated and ongoing peacekeeping operations from November 1990 to December 2019. The results show that an increase in troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping reduces both the length of conflicts and civilian victimization. The article makes three contributions. First, it elaborates on the consequences of how peacekeeping operations are composed, bringing in the primary motivations of troop-providers. Second, it develops a new measure of troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping, taking into account their human rights stance in the UNGA. Third, the study suggests that troop-providers’ commitment to the principles of UN peacekeeping becomes more pivotal in large deployments. Los países contribuyen a las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (UNPKO, por sus siglas en inglés) por diversas razones. Esa diversidad de intereses afecta la forma en la que se cumplen los mandatos de las operaciones. Mientras que algunos de los países proveedores de tropas se alinean con los principios del mantenimiento de la paz de la ONU, otros actúan a favor de sus beneficios privados. Basándonos en la teoría del conflicto de intereses, postulamos que los intereses divergentes dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz reducen el compromiso de los países proveedores de tropas con los principios del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y que, por lo tanto, la funcionalidad de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas queda menoscabada. Este artículo explora el efecto del compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU en cuanto a la reducción de la duración de los conflictos y de la victimización civil por parte de los combatientes en todas las operaciones de mantenimiento de la paz, terminadas y en curso, desde noviembre de 1990 hasta diciembre de 2019. Los resultados muestran que un aumento en el compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU reduce tanto la duración de los conflictos como la victimización civil. El artículo realiza tres contribuciones. En primer lugar, el artículo desarrolla las consecuencias de la composición de las operaciones de mantenimiento de la paz, aportando las motivaciones principales de los países proveedores de tropas. En segundo lugar, el artículo desarrolla una nueva forma de medir el compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU, teniendo en cuenta su postura sobre los derechos humanos en la AGNU (Asamblea General de las Naciones Unidas). En tercer lugar, el artículo sugiere que el compromiso de los países proveedores de tropas con los principios del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas resulta más crucial en los grandes despliegues. Les pays peuvent avoir de multiples raisons de participer aux opérations de maintien de la paix des Nations Unies. À cause de ces divergences d’intérêts, les mandats sont exécutés de différentes façons. Bien que certains fournisseurs de troupes partagent les principes du maintien de la paix de l’ONU, d’autres agissent dans leur propre intérêt. En m’appuyant sur la théorie des conflits d’intérêts, je postule que les divergences d’intérêts au sein des opérations de maintien de la paix nuisent à l’engagement des fournisseurs de troupes à respecter les principes de l’ONU. Le fonctionnement même de ces missions de maintien de la paix est donc remis en cause. Cet article étudie comment l’engagement idéationnel des fournisseurs de troupes pour les opérations de maintien de la paix de l’ONU réduit la durée des conflits et la victimisation des civils par les combattants dans toutes les opérations menées entre novembre 1990 et décembre 2019, qu’elles soient passées ou encore en cours. Les résultats indiquent qu’un renforcement de l’engagement idéationnel des fournisseurs de troupes pour les opérations de maintien de la paix de l’ONU réduit à la fois la durée des conflits et la victimisation des civils. L’article offre trois contributions. D’abord, il développe les conséquences de la composition des opérations de maintien de la paix, en incluant les motivations principales des fournisseurs de troupe. Ensuite, il propose une nouvelle mesure de l’engagement idéationnel des fournisseurs de troupe pour le maintien de la paix de l’ONU, en prenant en compte leur position sur les droits de l’homme à l’AGNU. Enfin, l’étude suggère que l’engagement des fournisseurs de troupe en faveur des principes de maintien de la paix de l’ONU devient crucial lors de déploiements importants.

Troop-providers' ideational commitment to UN peacekeeping and effectiveness