English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Alors que la localisation et la décolonisation sont deux paradigmes actuels de l’humanitaire, nous nous interrogeons sur la pertinence des standards universels SPHÈRE. L’objectif de cet article est de proposer une réflexion sur les mises en application de ces standards, sur leur réception par les acteurs humanitaires et sur les tensions associées. Nous avons été en mesure d’identifier trois niveaux de percolation et résistance aux standards SPHÈRE. Ces résultats indiquent des contradictions inhérentes entre standards universels et la localisation, dans le paradigme de la décolonisation de contenu et des intentionnalités sous-jacentes accéléré récemment par la crise de la Covid-19.

Entre « universalisme » et « localisme », les degrés de percolation des standards SPHÈRE