English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Cet article se penche sur la possibilité, pour l’euphémisme, de recevoir une interprétation « à la hausse » qui en inverse la valeur axiologique et le rapproche du mécanisme de la litote, dès lors qu’une forme de dialogisme interlocutif lui est appliquée de l’extérieur, notamment dans le cas des balises métalinguistiques signalant la modalisation autonymique d’emprunt des euphémismes rapportés. Ce dialogisme interlocutif externe se greffe sur le dialogisme interdiscursif inhérent à l’euphémisme et finit par le supplanter. L’analyse d’un corpus de textes journalistiques aboutit à relativiser cette hypothèse, car les exemples révèlent une typologie variée de ces phénomènes, l’incidence d’autres facteurs, à côté du dialogisme, dans la sollicitation d’une telle interprétation, ainsi qu’une gradation d’efficacité des formes de dialogisme, suivant qu’elles sont plus ou moins marquées au niveau syntagmatique.

Le traitement journalistique de l’euphémisme, à la croisée des dialogismes interdiscursif et interlocutif