English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

EE Ergebnisse Die Anzahl der rückläufigen Fragebögen betrug 155/302 (51%) (Erstuntersuchung 30/42 (71%)). Keine Signifikanz zeigte sich bei folgende, hervorzuhebenden Punkten: Verbesserung der Beschwerden ca. 82% (Erstuntersuchung 80%); Erfolg der Endoskopie 72% mit „sehr gut“ oder „gut“ bewertet (Erstuntersuchung 70%); Frage, ob sich die Patienten nach der Sialendoskopie die Drüse entfernen lassen würden, wurde von 76% verneint (Erstuntersuchung 47%). Eine eindeutige Tendenz zeigte die Zahl der Patienten, die sich zum Fragezeitpunkt die Drüse bereits hatten entfernen lassen 4% (Erstuntersuchung 17%) p= 0,018.

Folgeuntersuchung zur Patientenzufriedenheit nach Sialendoskopie