English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

mit Interesse habe ich Ihre Übersichtsarbeit „Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit“ im aktuellen Heft 3 von „Krankenhaushygiene up2date“ vom September 2020 [1] gelesen. Ich kenne Ihre begründeten Auseinandersetzungen mit Empfehlungen der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) am Robert Koch-Institut [2], schätze Ihren Sachverstand [3] und Ihr kritisches Hinterfragen von Empfehlungen. Auch unter Berücksichtigung des mangelnden expliziten Wissens zu SARS-CoV-2 im Frühjahr dieses Jahres und des schnellen Zuwachses im Laufe des vergangenen halben Jahres bin ich über einige Ihrer Statements irritiert und mit Ihren Schlussfolgerungen nicht einverstanden und will begründen, warum.

krankenhaushygiene up2date

Leserbrief zum Beitrag: Kappstein I. Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit Krankenhaushygiene up2date 2020; 15: 279–297