English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Les constructions participiales absolues (CPA) sont generalement reparties en deux types de constructions, selon (a) qu‘elles sont interpretees comme une structure a predication seconde, « liee a un argument dans la predication principale par une relation de possession » et qui « denote une maniere »(Mouret, 2011 : 51) ou (b) qu‘elles peuvent etre paraphrasees par unesubordonnee circonstancielle. Nous examinerons les participiales absolues detype (b) en confrontant leurs proprietes avec celles des subordonneescirconstancielles (SC) sur trois plans : 1. les contraintes semantiquespesant sur l‘interpretation des predications connectees; 2. le mode de connexionentre les predications; 3. la caracterisation des rapports syntaxiques liant lespredications. Notre contribution se donne pour objectif de preciser les rapportssyntaxo-semantiques instaures par les deux constructions (CPA et SC).

Les participiales absolues sont-elles des subordonnées circonstancielles ? A propos de la sous-spécification des rapports syntaxo-sémantiques