English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article présente les résultats d’une analyse de corpus de 171 exemples de l’adverbe ainsi en tête de phrase suivi de trois types d’inversion : inversion nominale, inversion complexe et inversion pronominale. Nous proposons une classification de cinq interprétations (manière, quotatif, causal, précision, illustration) ainsi que des tests de reformulation pour distinguer entre ces interprétations. L’application de ces tests à notre corpus nous permet de constater que (1) l’inversion nominale se combine majoritairement avec ainsi de manière, alors que (2) l’inversion complexe et pronominale se combinent surtout avec ainsi adverbe de phrase. Contrairement à ce qui est affirmé dans les travaux antérieurs sur ainsi, l’inversion nominale se combine également avec ainsi causal dans environ 20 % des cas, ce que nous expliquons par la structure informationnelle de ces cas. La structure de l’information nous permet également d’expliquer pourquoi l’inversion nominale n’est que rarement introduite par ainsi illustratif. De plus, il s’avère que l’interprétation illustrative est de loin l’interprétation la plus fréquente quand ainsi se combine avec l’inversion complexe, et pas l’interprétation causale. Dernièrement, l’inversion complexe ainsi que l’inversion pronominale ne se combinent avec ainsi de manière qu’aux cas où l’inversion nominale est exclue en raison de la présence d’un objet direct.  Cela nous amène à affirmer que, contrairement à ce qu’affirment certaines analyses antérieures d’ainsi + inversion,  l’inversion pronominale n’est pas moins contrainte que l’inversion complexe en ce qui concerne les interprétations d’ainsi avec lesquelles ce type d’inversion se combine. La conclusion générale de  cet article est donc que le choix du type d’inversion ne dépend pas uniquement de la sémantique d’ainsi ; des facteurs syntaxiques entrent également en jeu

Ainsien tête de phrase + inversion : une analyse de corpus