English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dans les grammaires du 17ème siècle au début du 18ème siècle, de Maupas (1618) à Restaut (1730), l’article est globalement décrit sur un plan sémantico-morphologique. On en fait ainsi un marqueur casuel mais aussi le signe d’une construction du sens. Au sein des articles, l’indéfini est celui qui suscite le plus de débat. On s’interroge en effet non seulement sur les signes linguistiques qui le constituent, sur leur statut, mais également sur l’existence même de cette catégorie.Dans leur grande majorité, les grammaires du 17ème au début du 18ème siècle considèrent que les indéfinis sont « à » et « de ». Globalement, l’indéfini traite donc de ce que l’on décrit aujourd’hui comme absence d’article.Cependant, malgré cette apparente stabilité, la catégorie est fragilisée par d’importantes dissensions autour de trois questions : 1) Quelle est la déclinaison de l’indéfini ? 2) Est-ce un article ou une préposition ? 3) Quelles en sont les valeurs et sont-elles compatibles avec la définition de l’article 

L'article indéfini dans les grammaires françaises du 17èmeau début du 18èmesiècle