English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Nous vivons dans une periode ou la parole des scientifiques est questionnee dans le public. En particulier, le role d’expert semble de plus en plus difficile a tenir par les scientifiques face a l’explosion des moyens de communication immediats. Les risques naturels sont un bon exemple des difficultes rencontrees par les experts. Nous discutons dans cet article les suites judiciaires de l’affaire du seisme de L’Aquila, survenu en avril 2009, dans laquelle les plaignants ont reproche a des geophysiciens italiens (condamnes en premiere instance, puis acquittes en appel) d’avoir, par une declaration rassurante, laisse penser que le risque sismique etait negligeable.

Risques naturels, expertise et situation de crise