English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dans ce numéro de Radioprotection, de nouveaux défis concernant la gestion des déchets radioactifs sont identifiés et laissent espérer le développement de nouvelles solutions. Un premier article de JM.Hoorelbeke est intitulé «De la nécessité de la recherche de proportionnalité des solutions de gestion des déchets radioactifs à leur dangerosité ». La majorité des déchets radioactifs bénéficient en France de filières de gestion opérationnelles. Mais deux catégories de déchets radioactifs font face à des difficultés de gestion à long terme : – les déchets radioactifs de faible activité à vie longue qui n’ont pas encore de filière de gestion opérationnelle ; – les déchets radioactifs de très faible activité qui sont et seront produits en très grande quantité lors du démantèlement des installations nucléaires. Pour faciliter la gestion de ces déchets radioactifs de faible activité, la marche à suivre proposée est d’évaluer leur dangerosité (en y incluant leurs caractéristiques chimiques) afin de définir le juste besoin pour un confinement approprié et un isolement durable vis-à-vis de l’homme et de l’environnement, proportionnés à leur impact. Cet article conceptuel de Hoorelbeke définit clairement les défis et les besoins correspondant à une approche graduée de la gestion des déchets radioactifs, proportionnelle au risque que présentent ces déchets, comme le recommande l’Agence internationale de l’energie atomique. Maintenant, il serait intéressant de développer des applications pratiques de gestion des déchets radioactifs. Par exemple, la Directive européenne IPPC n 96/61 EC propose la méthode de la meilleure technique disponible (MTD) pour évaluer de façon pragmatique les stratégies possibles de gestion de sites historiques de déchets radioactifs sur la base de leurs performances vis-àvis de l’environnement. Est-il préférable d’aménager un site où se trouve déjà les déchets ou de le reprendre et d’excaver les déchets radioactifs pour les gérer selon les filières de gestion opérationnelles d’aujourd’hui ? La méthode MTD qui est fondée sur douze critères permet une évaluation objective de différentes stratégies. Nous espérons un article sur ce sujet dans un prochain numéro de Radioprotection. In fine, les nouveaux défis de la gestion des déchets radioactifs doivent faire l’objet de nouvelles perspectives en concertation avec la société civile. C’est l’objet du débat public qui va s’ouvrir bientôt sous l’égide de la Commission nationale du débat public pour définir le prochain plan national triennal de gestion des matières et des déchets radioactifs (PNGMDR). Des articles sur ces questions sont les bienvenus dans Radioprotection.

La gestion des déchets radioactifs : de nouveaux défis, de nouvelles solutions ?