English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Objectif : comparer la dose delivree aux patients et la qualite d’image en routine clinique lors de la realisation d’un scanner abdominal ne disposant pas des techniques de reconstructions iteratives (RI) par rapport a un examen realise sur un scanner disposant des RI. Materiels et methodes : il s’agit d’une etude retrospective incluant 30 patients ayant eu deux examens abdominaux sur un scanner 40 coupes (TDM40) et sur un scanner 256 coupes avec RI (TDM256). Les patients, suivis pour une pathologie abdominale chronique, ont eu un examen de meme indication sur chaque scanner avec un protocole comprenant une phase abdomino-pelvienne au temps portal. La longueur d’acquisition, la dose efficace et le Produit Dose Longueur (PDL) ainsi que des evaluations quantitatives et qualitatives de l’image ont ete compares. Resultats : la dose efficace moyenne pour un examen etait de 17,3 mSv avec le TDM40 (PDL : 1019 mGy.cm) contre 11,1 mSv avec le TDM256 (PDL : 654 mGy.cm) soit une reduction de 35,8 % (p : l’utilisation d’un scanner equipe de RI permet une reduction significative de la dose efficace tout en preservant une bonne qualite d’image.

Scanner abdominal : étude comparative de l’exposition patient en routine clinique sur des appareils avec et sans reconstruction itérative