English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le 29 janvier 2000 a été adopté à Montréal le protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques relatif à la convention sur la diversité biologique. Si les travaux de la convention sur la diversité biologique suscitent généralement peu l’intérêt du grand public, l’adoption de ce protocole a été reconnue comme un fait marquant tant par la presse, par de nombreuses organisations non gouvernementales et des leaders d’opinion, que par des responsables gouvernementaux. Cet intérêt s’explique probablement autant par la complexité des enjeux qui y sont liés, qui concernent potentiellement une grande diversité d’acteurs, que par la difficulté de la négociation, qui a contribué à accroître encore la sensibilité des uns et des autres sur les questions débattues. Pourtant, paradoxalement, chacun semblait satisfait du résultat obtenu, au point d’afficher sa victoire sur les points qui lui paraissaient essentiels. Avec quelques mois de recul, on peut désormais poser la question plus sereinement : ce protocole est-il un bon compromis, un marché de dupes, ou une avancée pratique mais limitée

ETUDES SOCIO-ECONOMIQUES : Le protocole biosécurité : entre incertitude et ambiguïté