English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Nous analysons des arguments economiques utilises dans des prises de decision en politique publique environnementale. Pour cela, nous appliquons une methodologie d’etude de cas a la question des boues rouges de Gardanne. Notre etude met en evidence des « aides » a la decision qui pretendent s’appuyer sur la science economique, mais echouent a remplir des criteres minimaux de rigueur et d’objectivite. Nous utilisons cette etude de cas pour formuler des idees que des etudes ulterieures pourront tester : (i) l’aide a la decision en politique environnementale ne s’appuie que tres peu sur la science economique ; (ii) pourtant elle est submergee par le vocabulaire economique, ce qui suggere (iii) qu’en se donnant des atours scientifiques illusoires, les pretendues (selon les criteres proposes ici) aides a la decision usant de ce vocabulaire economique risquent de mettre a mal la legitimite des politiques environnementales au lieu de participer a les justifier.

natures sciences sociétés/natures sciences sociétés

L’« argument économique » dans l’aide à la décision en politique environnementale et son évanescence : réflexions à partir du cas des « boues rouges » de Gardanne