English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La communauté scientifique, dans son ensemble, se préoccupe de plus en plus des questions de déontologie et d’intégrité de la recherche. Au cours de notre travail de thèse portant sur les intérêts et les limites de l’étude des œuvres d’art premier, nous avons été amenés à réfléchir sur la place de l’intégrité scientifique dans nos recherches. Nous avons observé que celle-ci ainsi que ses manquements pouvaient impliquer différents acteurs : la communauté scientifique, mais également les communautés autochtones desquelles provenaient les œuvres que nous étudions, et la communauté du marché de l’art. Nous avons donc voulu comprendre comment un manquement à l’intégrité de la recherche pouvait être préjudiciable pour la science, mais également en affecter les différents acteurs. Pour cela, nous nous sommes intéressés à la circulation des œuvres d’art premier, et plus particulièrement à leur restitution, cette dernière faisant intervenir les différents acteurs que nous avons évoqués. Nous présentons ici une courte analyse de nos observations et quelques visées prospectives.

Analyse médico-légale dans les arts premiers et intégrité scientifique