English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Regulation cinetique de l’epissage alternatif des pre-ARN messagers : attention au ralentissement Gwendal Dujardin1, Alberto R. Kornblihtt2, Laurent Corcos3 1 Centre for Genomic Regulation, carrer Doctor Aiguader 88, 08003 Barcelona, Spain ; 2 Laboratorio de Fisiologia y Biologia Molecular, Departamento de Fisiologia, Biologia Molecular y Celular, IFIBYNE-CONICET, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, Ciudad Universitaria, Pabellon 2, C1428EHA Buenos Aires, Argentine ; 3 Inserm U1078 equipe ECLA, Faculte de medecine, 22, avenue Camille Desmoulins, 29238 Brest Cedex 3, France. gwendal.dujardin@crg.eu ark@fbmc.fcen.uba.ar laurent.corcos@inserm.fr > Chez les eucaryotes, l’epissage alternatif est un mecanisme finement regule qui permet d’accroitre la complexite du proteome a partir d’un nombre limite de genes. En effet, le nombre de genes chez les vertebres n’est pas drastiquement different de celui qui est retrouve chez les invertebres (23 000 genes chez l’homme, 19 000 chez le ver C. elegans). La frequence de l’epissage alternatif augmentant des eucaryotes unicellulaires aux eucaryotes multicellulaires, celui-ci joue donc un role primordial dans la complexite des organismes. Chez les mammiferes, l’epissage alternatif affecte presque 95 % des genes [1]. La raison principale qui fait que l’epissage puisse etre alternatif est la force des sites bornant les exons en 5’ et en 3’, dictee par leur similitude a la sequence consensus, qui va determiner leur affinite pour des facteurs d’epissage et leur utilisation par la machinerie d’epissage. On parle alors de sites forts et de sites faibles et, en regle generale, lorsqu’un site d’epissage est fort, l’epissage est constitutif. La position relative de sites forts ou faibles va entrainer differents types d’epissage alternatif : inclusion/ exclusion d’exon, exclusion mutuelle d’exons, site d’epissage alternatif en 3’ ou en 5’ ou retention d’intron (les promoteurs multiples et les sites multiples de polyadenylation n’etant pas des evenements d’epissage alternatif au sens strict). L’utilisation d’un site faible d’epissage est influencee a la fois par des elements de regulation en cis et des facteurs trans qui se lient aux sequences cis-regulatrices, activatrices ou inhibitrices de l’epissage. Cependant, le taux d’inclusion d’un exon ne depend pas seulement de la force de ses sites d’epissage, de la presence de sequences cis-regulatrices ou de la concentration, ou des modifications du cancer, la fondation nationale danoise de recherche (DNRF82), le conseil medical de recherche, la fondation Novo Nordisk et le FP7 Marie Curie actions ITN nucleosome4D. La recherche dans le laboratoire de Juri Rappsilber est soutenue par le Wellcome Trust (084229, 077707, 092076, 091020). C.A a beneficie de bourses post doctorales EMBO, HFSP, du conseil medical de recherche danois et de l’ERC2011StG.

Régulation cinétique de l’épissage alternatif des pré-ARN messagers : attention au ralentissement