English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Objectif  : Le but principal de cette etude est d’evaluer le respect des recommandations actuelles concernant l’antibioprophylaxie de l’endocardite infectieuse (EI) aupres des chirurgiens-dentistes exercant en France. Methodes  : Une enquete nationale de bonne pratique a ete realisee a partir d’un questionnaire elabore en collaboration avec l’Association pour l’etude et la prevention de l’EI (AEPEI). Un sondage electronique, totalisant 136 questions, a ete diffuse entre septembre et octobre 2012 aux 12 000 praticiens adherents a l’Union francaise de sante bucco-dentaire (UFSBD). Resultats  : 906 praticiens ont repondu au questionnaire et 530 l’ont acheve entierement. 94 % des chirurgiens-dentistes declarent suivre des patients a risque d’EI, et pourtant ils ne sont que 57 % a situer de maniere correcte la date de parution des recommandations actuelles promues par l’Agence nationale de securite du medicament (ANSM) en septembre 2011. L’etude souligne un manque de connaissance des repondants sur la prise en charge actuelle des patients a risque d’EI, tant pour l’evaluation du risque d’EI que pour sa prevention ou le suivi des sujets predisposes. Les praticiens ne sont pas conscients de leurs insuffisances : 59 % declarent avoir une bonne ou une tres bonne connaissance des recommandations, mais seuls 13 % apprecient correctement le risque d’EI des patients porteurs de cardiopathies, 3 % connaissent vraiment les gestes autorises ou contre-indiques chez un patient a risque d’EI, et 22 % seulement ont un schema de prescription conforme. A ceci s’ajoute un manque d’adhesion des praticiens au referentiel en vigueur. 41 % declarent avoir modifie leur pratique selon ce referentiel et 16 % avoir adapte leur frequence de prescription. Deux facteurs majeurs d’echappement ont ete identifies par cette enquete : le faible niveau de preuve scientifique de ces recommandations et une evolution considerable dans la pathogenese de l’EI. Au final, les trois quarts des repondants continuent a prescrire, a tort, une antibioprophylaxie pour des cardiopathies a risque modere. Neanmoins, en comparant ces resultats avec ceux de deux enquetes precedentes superposables realisees en 1991 et 2001, l’application des recommandations s’est globalement amelioree en 20 ans. Conclusions  : Le respect des recommandations sur la prise en charge des patients a risque d’EI est perfectible. L’apparente stabilite des EI a streptocoques oraux observee en France depuis la reduction du champ d’application de l’antibioprophylaxie en 2002 pourrait davantage refleter le manque d’adhesion des praticiens que l’efficacite reelle des strategies de prevention actuelles.

Antibioprophylaxie de l’endocardite infectieuse, respect des recommandations de bonne pratique, enquête nationale auprès des chirurgiens-dentistes