English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

International audienceA site preparation study was established in 1986 to evaluate the effect of different site preparation treatments on growth and yield of loblolly pine (Pinus taeda L.) plantations on the Piedmont and Upper Coastal Plain regions of the southern United States. Site preparation treatments included: (1) burn only, (2) chop-burn, (3) shear-pile-disk, (4) chop-herbicide-burn, (5) herbicide-burn, and (6) herbicide-burn-herbicide.* The data from the available 19 installations at age 21 were analyzed with separate analysis of variance and a multilevel nonlinear mixed-effects modeling approach.* The herbicide-burn-herbicide treatment significantly increased average Dbh, height, basal area and volume per hectare compared to all other treatments. The burn only treatment consistently ranked worst and was followed by the chop-burn treatment. The shear-pile-disk and chop-herbicide-burn treatments had similar overall growth pattern, and will approach the same level of pine volume as the herbicide-burn treatment.* Loblolly pine mean annual increment in volume (m3 ha−1 y−1 ) at age 21 by treatment were: herbicide-burn-herbicide (17.9), shear-pile-disk (16.1), herbicide-burn (15.9), chop-herbicide-burn (15.4), chop-burn (14.3), and burn (11.2).* An additional chop or herbicide treatment to the burn treatment significantly increased loblolly pine yield. Complete control of both herbaceous and woody completion enhanced long-term pine productivity.Une expérimentation destine à tester la préparation du terrain a été installée en 1986 pour évaluer l'impact de différents traitements de préparation du terrain sur la croissance et la productivité de Pinus taeda L. dans les plaines du Sud des États-Unis d'Amérique. Les traitements comprenaient: (1) un brûlis, (2) un débroussaillage suivi de brûlis, (3) un andainage automatique, (4) un débroussaillage suivi d'un traitement herbicide et d'un brûlis, (5) un traitement herbicide suivi de brûlis, (6) un herbicide suivi d'un brûlis et d'un second traitement herbicide. * Les données issues de 19 blocs ont été analysées après 21 ans de croissance, en utilisant des analyses de variance séparées ainsi qu'un modèle mixte non linéaire plusieurs niveaux. * Le traitement herbicide-brûlis-herbicide a augmenté de manière significative le diamètre à 1 m 30, la hauteur, la surface terrière et le volume sur pied par rapport à tous les autres traitements. Le brûlis seul a produit les résultats les plus médiocres, suivi par le débroussaillage-brûlis. Les traitements avec andainage et broyage et celui avec débroussaillage-herbicide-brûlis ont présenté des croissances comparables, and se rapprochent du traitement herbicide-brûlis. * L'accroissement annuel moyen à 21 ans (m3 ha−1 y−1 ) était de 17,9 (herbicide-brûlis-herbicide), 16,1 (débroussaillage-andainage-broyage), 15,9 (herbicide-brûlis), 15,4 (broyage-herbicide-brûlis), 14,3 (broyage-brûlis) et enfin 11,2 (brûlis seul).* En conclusion, compléter le brûlis par un traitement herbicide ou un broyage des rémanents a permis d'augmenter de manière très significative le rendement de Pinus taerda. Un contrôle précis de la competition par les herbacées et les plantes ligneuses a permis d'augmenter la productivité de Pinus taeda sur le long terme

annals of forest science

La préparation du terrain et le contrôle de la végétation adventice affectent la productivité à long terme de Pinus taeda dans les stations des Piémonts du sud et des plaines côtières des États-Unis d’Amérique