English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Mon etude se focalisera sur un acte de re-denomination essentiel, celui de donner un nouveau nom propre a un peuple en situation minoritaire dont le nom communautaire, l’ethnonyme, a la surprenante particularite de fluctuer considerablement, c’est-a-dire de changer de forme orthographique, de signifiant et en l’occurrence de sens referentiel. Cette communaute francophone de Louisiane qu’il faut pourtant bien nommer pour en parler est designee par un paradigme ethnonymique d’une vingtaine de variantes orthographiques qui peut se reduire a quatre series concurrentes : Cajun, Cadien, Acadien, Cadjin puis a la paire ethnonymique Cajun/Cadien. C'est cet « objet problematique » que nous examinerons en tant que l’ethnonyme constitue un « patrimoine » (patrimonium, l' « heritage du pere ») a recueillir et a transmettre tel un bien collectif symbolique qui de fait en Louisiane au lieu de rassembler sous une seule denomination semble operer une division et une confusion par ses multiples et "contradictoires" de-nominations. Ce processus de redenomination ethnonymique est certes legitime dans le contexte d’etiolement ethnolinguistique et culturel mais ce que je voudrais tenter de montrer, c'est que ce Babel nominatif , cette « dystropie ethnonymique » est le double « prix » metapsychologique et sociologique a payer pour cette operation strategique de redenomination, d’ « imposition » d’un nouveau signifiant, de « forcage symbolique » car le nom propre doit etre a la fois un designateur referentiel, un designant de reconnaissance communautaire, identitaire, et egalement, c'est ce que j'avance, un signifiant subjective qui appartient a ce que Jacques Lacan nomme « lalangue », enfouie, archaique, parlant le sujet de l'inconscient et du desir. C’est par une operation de subjectivation que le sujet cajun/cadjin pourrait s’identifier comme sujet cadien et ce processus est aujourd’hui dynamise en Louisiane par la renaissance d’une ecriture poetique qui promeut Cadien dans un dispositif d’enonciation inter-subjective charge d’affects.

Comment nommer les « Cajuns » ? Re-dénomination ethnonymique, production de sens et d'identité en Louisiane francophone