English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Cette presentation etudiera les cas ou sur la meme base verbale existent aussi bien des derives en –age que des derives en –ee, souvent oublies par les etudes sur les deverbaux. Prenant en compte uniquement les derives evenementiels, nous proposerons un retour sur le probleme pose par l'existence des doublets –age et –ee dans la langue. Nous allons travailler sur un corpus de doublets a partir de 52 bases verbales, constitue a base du TLFi, et d'occurrences sur la Toile. Nous allons etudier le type de structure argumentale des bases selectionnees par les deux suffixes, ainsi que leur comportement du point de vue de l'aspect. L'etude de la structure argumentale mettra en evidence l'existence des tendances et regularites suivantes: (a) une selection massive de la base transitive par les deux suffixes donnant des doublets: 33 bases verbales transitives selectionnees tant par la derivation en –age que par celle en –ee, 13 bases inergatives, 14 bases inaccusatives; (b) preference generale pour certaines bases lorsqu’elles sont selectionnees par un seul des deux suffixes : bases transitives pour –age, bases inaccusatives pour –ee. Ces resultats nous feront reconsiderer les propositions anterieures (Dubois (1969) et Dubois-Charlier (1999)) a la suite de Kelling (2001) et Martin (2008), et a proposer des solutions nouvelles au regard de leurs analyses, plus specifiquement de Martin (2008). Nous proposerons notamment que la contribution des nominalisations se fait au niveau de la structure argumentale (dans certains cas, par une extension de celle-ci) et au niveau de la structure aspectuelle, plus precisement au niveau de l’aspect grammatical, a travers la grammaticalisation de l’opposition imperfectivite/perfectivite via les nominalisations distinctes sur une meme base verbale. Nous examinerons egalement comment ces deux niveaux s’entrelacent dans la determination des proprietes du deverbal.

Les noms d'événement en -ageet en -ée: une différenciation fondée sur l'aspect grammatical