English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dans cette etude, nous nous interessons aux processus d’interpretation d’un pronom anaphorique ambigu tel que « il » dans la phrase « Pierre a frappe Jean quand il etait jeune ». Alors qu’en allemand on observe que le pronom ambigu est preferentiellement relie au premier referent mentionne, « Pierre », en francais, il est preferentiellement relie au second referent, « Jean ». Pour rendre compte de la preference pour le premier referent, on peut postuler qu’il est prefere parce que c’est le sujet de la proposition principale et/ou le topique de la phrase. En allemand, la structure informationnelle est principalement exprimee en faisant varier l’ordre des mots, alors qu’en francais, l’ordre des mots etant beaucoup plus rigide, on doit utiliser des constructions specifiques telles que les dislocations ou les clivees. Par consequent, la premiere position dans la proposition est beaucoup plus marquee comme etant la position du topique en allemand qu’en francais. Meme si dans toutes les langues, il est vrai qu’on prefere relier un pronom anaphorique ambigu au topique, il se peut qu’en francais, en l’absence de topicalisation explicite, un autre facteur, tel que le role grammatical, prenne le pas sur la structure informationnelle et determine la resolution anaphorique. La preference pour le second referent serait, dans ce cas, une preference pour l’objet specifique au francais. Pour tenter de mettre au jour les facteurs responsables de la preference pour le second nom observee en francais, nous avons realise une serie de questionnaires ainsi qu’une experience avec le paradigme du monde visuel dans lesquelles nous manipulions le statut informationnel et le role grammatical du premier referent. Les resultats revelent d’une part un effet de la structure informationnelle : on prefere un referent topicalise a un referent focalise et d’autre part, un effet du role grammatical : on prefere relier le pronom anaphorique a l’objet plutot qu’au sujet de la proposition principale.

Le rôle de la structure informationnelle dans l’interprétation d’une anaphore pronominale inter-phrastique en Français