English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

ObjectivesEvaluation of the polymerization shrinkage and depth of cure of two composite resins, with different organic matrix.MethodsTwo composite resins were used in this study, the Filtek™Silorane with a silorane resin matrix and the Filtek™P60 with a methacrylate resin matrix. The polymerization shrinkage was determined through the measurement of the density in accordance with the Archimedes principle and the statistical evaluation with the “t student” parametric test to the difference of the expected values (p>0,05). The depth of cure was calculated through the micrometric measurement of the samples, according to the standard ISO4049:2000 (E). In both studies there were used the light curing units LED (Light Emitting Diodes) and QTH (Quartz Tungsten Halogen).ResultsIt was verified a statistical evidence of which the resin composite Filtek™Silorane reaches values of polymerization shrinkage inferiors [1,14% (QTH) and 1,18% (LED)] being also the values of depth of cure inferior [(1,74mm (QTH) and 1,99mm (LED)], comparatively with the composite resin FiltekTMP60 [2,33% (QTH) and 2,42% (LED)] and [2,45mm (QTH) and 2,85mm (LED)].ConclusionsThe properties of polymerization shrinkage and depth of cure are dependent variables of factors like the type of resin matrix, the content and type of filler and the light curing unit used. The composite resin Filtek™Silorane reported lower polymerization shrinkage and depth of cure compared with the composite resin Filtek™P60.ResumoObjectivosAvaliação da contracção e profundidade de polimerização de duas resinas compostas, com diferente matriz orgânica.MétodosNeste estudo foram utilizadas duas resinas compostas, uma com matriz de resina silorane (Filtek™Silorane) e a outra com matriz de resina metacrilato (Filtek™P60). A contracção de polimerização avaliou-se pela medição da densidade, de acordo com o princípio de Arquimedes e a avaliação estatística pelo teste paramétrico “t student” à diferença dos valores esperados (p>0,05). Para a profundidade de polimerização procedeu-se à medição micrométrica das amostras, segundo a norma ISO4049:2000(E). Em ambos os estudos foram utilizadas as fontes de luz LED (Diodo Emissor de Luz) e QTH (Quartzo Tungsténio Halogéneo).ResultadosVerificou-se uma evidência estatística de que a resina composta Filtek™Silorane atinge valores de contracção de polimerização inferiores [1,14% (QTH) e 1,18% (LED)] sendo também os valores de profundidade de polimerização inferiores [(1,74mm (QTH) e 1,99mm (LED)], comparativamente com a resina composta Filtek™P60 [2,33% (QTH) e 2,42% (LED)] e [2,45mm (QTH) e 2,85mm (LED)].ConclusõesAs propriedades de contracção e profundidade de polimerização são variáveis dependentes de factores como o tipo de matriz de resina, o conteúdo e tipo de carga e a fonte de luz utilizada. A resina composta Filtek™Silorane apresentou valores de contracção e de profundidade de polimerização inferiores comparativamente com a resina composta Filtek™P60

Resinas Compostas: Avaliação da Contracção e Profundidade de Polimerização em Função da Matriz Orgânica