English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

ResumoObjectivosEste estudo teve como objectivo verificar e comparar qualitativamente, o desgaste provocado por atrito entre diferentes attachments de precisão, com a utilização de três tipos de ligas metálicas diferentes.Materiais e MétodosNeste estudo os attachments utilizados foram, o ANC94 L 110®, o Klinat L 90® e o ARS 88®, com fêmeas fundidas nas ligas Degupal G® (ouro-paládio), Ugirex C® (cromo-cobalto) e Rexilium III® (cromo-niquel). Todos os attachments foram submetidos a 4400 ciclos de inserção-desinserção, numa máquina de simulação de fadiga, debaixo dum jacto continuo de água bidestilada. Foram analisados em microscopia electrónica de varrimento na sua fase inicial, e após 4400 ciclos de inserção /desinserção.ResultadosOexame realizado nas superfícies das peças dos attachments com o microscópio electrónico de varrimento de superfície revelou um desgaste, arrastamento ou esmagamento, mais ou menos evidente, em todos os attachments observados. Nas fêmeas existiam sinais de desgaste nas superfícies de atrito, que eram evidentes em todos os tipos de attachments e tipos de ligas utilizadas. Em relação aos machos, também eram evidentes os sinais de desgaste com o aparecimento de perdas de material, arrastamentos de metal e sulcos mais ou menos profundosConclusõesNão se verificaram diferenças significativas no desgaste observado nas superfícies, nem em relação ao tipo de liga utilizada, nem aos componentes dos três attachments diferentes utilizados.AbstractObjectivesThe main objectives of this study were the verification and qualitative comparative analysis of superficial wear, resultant of attrition between different precision attachments and distinct metal alloys.Material and methodsThree types of attachments (ANC94 L 110®, Klinat L 90® and ARS 88®) with matrix fused in palladium- gold metal alloy (Degupal G®), two metal bases, chromo-cobalt (Ugirex C®) and chromo-nickel (Rexilium III®), where used. All attachments where submitted to 4400 insertion/disensertion cycles in a stress simulator, under continuous bidistilled water jet.ResultsSuperficial electronic microscope (SEM) scanning analysis of the attachment surfaces, revealed signs of compression, scrapping and erosion, to some degree, in all observed samples. Signs of superficial wear were observed on all surfaces subject to attrition, independent of types of attachment and alloys utilized. As to the patrix, evident signs of superficial wear including scrapping, more or less deep grooving as well as material loss, where observed.ConclusionsNo significant differences in degree of superficial wear were observed, either in relation to type of alloy or components of the three types of attachments under study

Análise do Desgaste de Attachments com Microscopia Electrónica de Varrimento