English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este estudio ha investigado la repercusion de los diversos canones legales en las decisiones simuladas acerca de si un acusado es culpable o no por motivos de vesania. Una muestra de 477 estudiantes universitarios leyeron el resumen de caso relativo a un asesinato, pidiendoseles luego que determinasen si habia enajenacion mental. Los casos diferian en cuanto a la condicion del acusado (deficit de racionalidad o de control) y el criterio legal proporcionado a los jurados para que tomaran la determinacion (Codigo penal modelo, McNaughten o McNaughten mas una determinacion sobre el control). Se investigo el efecto de estas variables en la determinacion de vesania. Los jurados rellenaron tambien cuestionarios que median actitudes de individualismo y jerarquia y la percepcion de los hechos del caso. Los resultados indican que con los criterios de demencia actuales los jurados no distinguen entre acusados con deficit de racionalidad y aquellos con deficit de control, aunque los criterios legales se lo exijan. Incluso los acusados que carecian de control fueron hallados culpables en la misma proporcion con un criterio legal que disculpaba el deficit de racionalidad y con otro que excluia los deficit de control y racionalidad. Consiguio mejorarse anadiendo una prueba de control como defensa parcial a determinar tras la decision sobre la racionalidad. Se comentan las implicaciones para la defensa de la enajenacion mental en el sistema de justicia penal.

Unpacking insanity defence standards: An experimental study of rationality and control tests in criminal law